您現(xiàn)在的位置:
首頁(yè)
/
/
/
2015年的光伏建設(shè)目標(biāo)為何會(huì)多了5GW?

2015年的光伏建設(shè)目標(biāo)為何會(huì)多了5GW?

  • 分類(lèi):行業(yè)新聞
  • 發(fā)布時(shí)間:2015-03-02
  • 訪問(wèn)量:0

【概要描述】前一時(shí)期,光伏業(yè)內(nèi)傳播最快、最廣的一條消息莫過(guò)于國(guó)家能源局發(fā)布的《2015年全國(guó)光伏發(fā)電年度計(jì)劃新增并網(wǎng)規(guī)模表》。從去年底能源局工作會(huì)議令人意外地未發(fā)布2015新增光伏電站建設(shè)目標(biāo)數(shù)字,到后來(lái)能源局人事變動(dòng),再到現(xiàn)在數(shù)字出臺(tái),其間變化讓人充滿(mǎn)想象空間。更讓筆者好奇的是:2015年的光伏建設(shè)目標(biāo),為何會(huì)多了5GW?

2015年的光伏建設(shè)目標(biāo)為何會(huì)多了5GW?

【概要描述】前一時(shí)期,光伏業(yè)內(nèi)傳播最快、最廣的一條消息莫過(guò)于國(guó)家能源局發(fā)布的《2015年全國(guó)光伏發(fā)電年度計(jì)劃新增并網(wǎng)規(guī)模表》。從去年底能源局工作會(huì)議令人意外地未發(fā)布2015新增光伏電站建設(shè)目標(biāo)數(shù)字,到后來(lái)能源局人事變動(dòng),再到現(xiàn)在數(shù)字出臺(tái),其間變化讓人充滿(mǎn)想象空間。更讓筆者好奇的是:2015年的光伏建設(shè)目標(biāo),為何會(huì)多了5GW?

  • 分類(lèi):行業(yè)新聞
  • 作者:
  • 來(lái)源:
  • 發(fā)布時(shí)間:2015-03-02
  • 訪問(wèn)量:0
詳情

出自:中國(guó)能源報(bào)

  前一時(shí)期,光伏業(yè)內(nèi)傳播最快、最廣的一條消息莫過(guò)于國(guó)家能源局發(fā)布的《2015年全國(guó)光伏發(fā)電年度計(jì)劃新增并網(wǎng)規(guī)模表》。從去年底能源局工作會(huì)議令人意外地未發(fā)布2015新增光伏電站建設(shè)目標(biāo)數(shù)字,到后來(lái)能源局人事變動(dòng),再到現(xiàn)在數(shù)字出臺(tái),其間變化讓人充滿(mǎn)想象空間。更讓筆者好奇的是:2015年的光伏建設(shè)目標(biāo),為何會(huì)多了5GW?

  對(duì)于2015年15GW的建設(shè)目標(biāo),筆者以為10GW的理由更加充分。它基于個(gè)三方面的原因:

  其一,2014年光伏新增建設(shè)目標(biāo)完成得極為不好。計(jì)劃是14GW,公開(kāi)的完成數(shù)字是10.52GW,而筆者與業(yè)內(nèi)朋友分析的數(shù)字應(yīng)在7-8GW??傊蛲瓿?1%,或完成50%。比較前幾年100%的增長(zhǎng)盛況,似乎很是落寞。筆者始終認(rèn)為2014年的光伏發(fā)電建設(shè),從政策到供給到需求在理論上應(yīng)是超額完成任務(wù),而將未完成的原因歸結(jié)于指標(biāo)下發(fā)晚了似乎并不充分,沒(méi)完成的原因應(yīng)是深層次的。正常情況下,無(wú)論何種管理思維,此時(shí)應(yīng)該的邏輯是放慢建設(shè)速度,反思原因,解決問(wèn)題,可2015年的國(guó)家能源局卻加快了速度。

  其二,超額完成了光伏發(fā)展“十二五”規(guī)劃。已知“十二五”規(guī)劃目標(biāo)是35GW,到去年底已建成的光伏電站數(shù)字是26GW多,這意味著今年只要完成10GW就已超額完成任務(wù)?,F(xiàn)在不是上世紀(jì)的“大躍進(jìn)”時(shí)代,現(xiàn)在更是各地紛紛取消GDP增長(zhǎng)考核指標(biāo)的時(shí)代,可2015年的國(guó)家能源局卻又放了一個(gè)不大的“衛(wèi)星”。

  其三,光伏的競(jìng)爭(zhēng)性還在觀察之中。筆者一向認(rèn)為,光伏是最具競(jìng)爭(zhēng)力的非化石能源,應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展??墒遣痪们耙粍t消息讓人不能不冷靜思考:2014年德國(guó)風(fēng)電與光伏發(fā)電安裝量占總安裝量的比重分別是20.1%和21.5%,而發(fā)電量占總發(fā)電量的比重卻分別是9.9%和6.3%,即比較風(fēng)電而言,光伏發(fā)電安裝量多,發(fā)電量卻少。

  如果前面三條的邏輯成立,相信讀者會(huì)有和筆者同樣的結(jié)論。事實(shí)是筆者判斷有誤,必須去思考沒(méi)有想到的更深層面。

  筆者也想到抑或是努爾局長(zhǎng)的“三把火”,從各種資料看,雖然他行事果斷,不乏對(duì)光伏的認(rèn)知,但從他一向穩(wěn)健的過(guò)去,好像得不出他會(huì)急于求成的結(jié)論。既然常規(guī)的邏輯解釋不通,尋找非常規(guī)的邏輯則成為必須。理性的目標(biāo)應(yīng)是10GW,卻出現(xiàn)了“非理性”的15GW,筆者以為那只能有一種解釋?zhuān)簢?guó)家能源發(fā)展戰(zhàn)略的需要。

  筆者一直在想一個(gè)問(wèn)題:去年11月初的北京APEC會(huì)議,中美兩國(guó)令人意外地達(dá)成減排協(xié)議,中國(guó)將如何實(shí)現(xiàn)在最大減排的同時(shí)保持對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最小的負(fù)面影響?作法只能是“兩手都要硬”:一方面是加大減排力度,一方面是加大非化石能源生產(chǎn)以減少經(jīng)濟(jì)的負(fù)增長(zhǎng)。事實(shí)上過(guò)去幾月,兩方面都在加速行動(dòng)中,12月12日,國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了《碳排放權(quán)交易管理暫行辦法》,11月20日國(guó)務(wù)院發(fā)布了《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃(2014-2020年)》,其中擴(kuò)大非化石能源使用、減少化石能源排放、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的戰(zhàn)略意圖清晰。實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略必須加大力度?,F(xiàn)在看,到2020年實(shí)現(xiàn)非化石能源占一次能源消費(fèi)比重15%并非易事,有資料統(tǒng)計(jì),2009年底非化石能源占一次能源消費(fèi)比重為8%,2011年這一比重不升反降,由2010年的8.6%下降至8%左右。2014年的比重是11.1%,按照過(guò)去5年的增長(zhǎng)速率,中國(guó)是難以完成對(duì)世界的減排承諾的。于是,加速、加大非化石能源的發(fā)展力度,提高光伏發(fā)展合理速度則成為必然。

  想明白了這一點(diǎn),筆者更加看好光伏產(chǎn)業(yè)。

      

掃二維碼用手機(jī)看

在線(xiàn)客服
客服熱線(xiàn)
服務(wù)時(shí)間:
8:00 - 18:00
客服組:
科民市場(chǎng)部
客服組:
在線(xiàn)客服